Wohnen

Re­zepte gegen die Wohnungs­not kontro­vers debattiert

Über die Wohnungspolitik hat der Bundestag am Freitag, 12. Oktober 2018, beraten. Den Abgeordneten liegen dazu ein Antrag (19/4549) sowie ein Gesetzentwurf der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (19/4557) vor. Die Fraktion Die Linke hatte außerdem einen Antrag mit dem Titel „Mieterhöhungsstopp jetzt“ (19/4829) vorgelegt. Die Vorlagen wurden in die Ausschüsse überwiesen, wobei beim Gesetzentwurf der Grünen und beim Antrag der Linksfraktion der Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz federführend und beim Antrag von Bündnis 90/Die Grünen der Ausschuss für Bau, Wohnen, Stadtentwicklung und Kommunen federführend ist.

Grüne fordern höhere Bundesmittel

Die Grünen fordern in ihrem Antrag die Bundesregierung auf, die Bundesmittel für die soziale Wohnraumförderung sofort deutlich zu erhöhen. Der Trend des schrumpfenden Sozialwohnungsbestands müsse gestoppt werden, schreiben die Abgeordneten. Es gehe darum, Menschen zu entlasten und den sozialen Zusammenhalt wieder zu stärken. 

Dazu soll die Regierung nach den Vorstellungen der Grünen eine neue Wohnungsgemeinnützigkeit sowie eine „wirkungsvolle und zeitlich verlängerte Mietpreisbremse“ auf den Weg bringen. Weitere Forderungen beziehen sich auf die Modernisierung und den Umbau von Gebäuden, bessere Bedingungen für Genossenschaften und Anreize für Neubau.

Entlastung beim nichtgewerblichen Hauskauf

Mit ihrem Gesetzentwurf zielen die Grünen auf eine Entlastung beim nichtgewerblichen Hauskauf ab. Hintergrund sind dem Entwurf zufolge die immer weiter steigenden Kosten des Immobilienerwerbs. Die Abgeordneten verweisen darauf, dass seit dem 1. Juni 2015 in Deutschland bei der Vermittlung von Wohnraum das Bestellerprinzip gilt, nicht aber bei der Vermittlung von Wohneigentum. 

Während bei der Mietwohnungsvermittlung außerdem die Höhe der Maklerprovision seit langem gesetzlich auf zwei Nettokaltmieten plus Umsatzsteuer begrenzt werde, sei sie beim Immobilienkauf beziehungsweise -verkauf nicht gesetzlich näher in ihrer Höhe bestimmt.

Deckelung der Maklerprovision vorgeschlagen

Als Lösung wird die haushaltsneutrale Stärkung der Wohneigentumsbildung und der Alterssicherung beim Wohnen sowie des Verbraucherschutzes beim nicht gewerblichen Kauf und Verkauf von Wohnimmobilien in Verbindung mit Deckelung der Maklerprovision vorgeschlagen. 

Daneben bedürften nach Auffassung der Abgeordneten angesichts der deutlich gestiegenen Immobilienpreise auch die Notar- und Gerichtsgebühren, die bei Kauf und Verkauf von Wohnimmobilien anfallen, einer Überprüfung. 

Antrag der Linken

Die Linke will gesetzlich regeln, das Mieterhöhungen ohne Wohnwertverbesserung bei Bestandsmieten nur in Höhe des Inflationsausgleichs zulässig sind. Das gegenwärtige Mietrecht gestatte Mieterhöhungen ohne Gegenleistung. Dies habe zur Folge, dass Mieter, die ihre Miete nicht mehr bezahlen können, aus ihren Wohnungen und ihrem sozialen Umfeld vertrieben werden.

Die Linke sieht dringenden Handlungsbedarf, das Mietrecht dahingehend zu ändern, dass die Mietenentwicklung gestoppt werden kann. Weiter heißt es in der Begründung, der Antrag sei bereits im Februar 2014 in den Bundestag eingebracht worden (18/505), habe aber damals keine Mehrheit gefunden. Aufgrund der aktuellen Debatte solle ein neuer Anlauf unternommen werde

Grüne: Preisspirale am Immobilienmarkt durchbrechen

Für Bündnis 90/Die Grünen untermauerte der Abgeordnete Christian Kühn die Forderungen seiner Fraktion: Es brauche eine neue Wohngemeinnützigkeit, um die Preisspirale am Immobilienmarkt zu durchbrechen. 

Mit einer neuen Bodenpolitik solle Spekulation buchstäblich der Boden entzogen werden. Ein konsequentes Bestellerprinzip im Makler-Geschäft solle „neue Leitplanken bei der sozialen Marktwirtschaft“ setzen.

CDU/CSU: Viel hilft nicht immer viel

Die von Kühn geforderten konkreten Antworten auf Fragen etwa nach dem durchgreifenden Bestellerprinzip lieferten die nachfolgenden Redner kaum. Stattdessen hob der Abgeordnete Volkmar Vogel (CDU/CSU) die von der Regierungskoalition beschlossenen Maßnahmen wie das Baukindergeld hervor und verwies auf die Komplexität der Aufgaben in der Wohnungspolitik. Viel helfe nicht immer viel, so Vogel, und mahnte zu Vorsicht beim Umgang mit Förderprogrammen angesichts des ausgelasteten Handwerks. 

Vogel bekräftigte, die Mietpreisbremse solle örtlich und zeitlich begrenzt bleiben – denn sie könne nur eine Maßnahme auf Zeit bleiben. Um Bauen zu erleichtern, müsse es zugleich auch auf dem Land Möglichkeiten eines „urbanen Gebiets“ geben, um mehr Veränderungen im Innenbereich von Dörfern anstoßen zu können.

SPD: Höchstens ein Drittel für die Miete

Ulli Nissen von der SPD-Fraktion sagte an die Grünen gerichtet, Anträge schreiben allein helfe nicht. Gute zwei Wochen vor der Landtagswahl in Hessen führte die Abgeordnete Beispiele aus dem unter Beteiligung der Grünen regierten Bundesland auf, bei denen Miet- in Eigentumswohnungen zum Nachteil der Mieter umgewandelt wurden. 

Nissen unterstrich das Engagement ihrer Fraktion für die Ansinnen von Mietern. Niemand solle mehr als ein Drittel seines Einkommens für Miete ausgeben müssen.

AfD: Ideen aus der sozialistischen Mottenkiste

Die AfD-Fraktion schrieb den Grünen zu, die Situation richtig beschrieben zu haben. Die gezogenen Schlüsse allerdings seien die falschen, sagte der Abgeordnete Udo Theodor Hemmelgarn: Investoren-Engagement werde erschwert, die Ideen kämen aus der „sozialistischen Mottenkiste“. 

Hemmelgarn plädierte für ein Moratorium bei der Energie-Einspeise-Verordnung, um Bauhemmnisse abzusenken und für einen Schwenk von der Objekt- auf die Subjektförderung im Mietwohnungsbereich.

FDP: Mietpreisbremse muss weg

Katharina Willkomm (FDP) kritisierte wie weitere Redner der FDP-Fraktion ein verzerrtes Bild der Antragsteller von Mieter und Vermieter. Sie verwies auf zwei Drittel Privatvermieter in Deutschland, die an langfristigen, guten Verhältnissen zu ihren Mietern interessiert seien. 

Deckelung sei Gängelung, und das lasse nicht jeder Vermieter „bis zum Exodus“ mit sich machen. Die Mietpreisbremse müsse weg, es gelte das Motto Bauen, Bauen, Bauen.

Linke: Erpressung und Enteignung von Mietern

Nicole Gohlke von der Fraktion Die Linke hingegen erneuerte die Ansicht, derzeit herrsche eine Erpressung und Enteignung von Mietern vor; Wohnimmobilien seien zum Spekulationsobjekt geworden. 

Mit der Forderung „keine Schlupflöcher, keine Geheimniskrämerei mehr“ unterstrich sie das Plädoyer ihrer Fraktion nach konsequenten Regelungen bei Mietpreisbremse und Modernisierungsumlage. (pez/12.10.2018)

zur Startseite
zur Startseite
Recht

Experten diskutieren Preis­deckel für Maklerpro­vi­sionen bei Immo­bilien

Eine Immobilienmaklerin übergibt die Wohnungsschlüssel.

Die Grünen wollen die Maklerkosten für Immobilienkäufer und -verkäufer begrenzen. (© picture-alliance/dpa-Themendienst)

Ein Gesetzentwurf der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zur Entlastung von Verbrauchern beim Kauf und Verkauf von Wohnimmobilien war Gegenstand einer öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz am Mittwoch. 8. Mai 2019. Die geladenen neun Sachverständigen aus den Bereichen Immobilienwirtschaft, Recht und Verbraucherschutz bewerteten den Entwurf des Makler-Bestellerprinzip- und Preisdeckelgesetzes (19/4557) differenziert, die Bandbreite der Stellungnahmen reichte von Ablehnung bis Zustimmung. Während die Immobilienwirtschaft mit höheren Kosten für Käufer durch das Gesetz rechnet, erwarten Verbraucherschützer selbst bei vollständiger Einpreisung der Provision keine Nachteile.

Fragen der Abgeordneten in der vom Ausschussvorsitzenden Stephan Brandner (AfD) geleiteten 49. Sitzung des Gremiums betrafen unter anderem die in Deutschland im Vergleich zu anderen europäischen Ländern hohen Maklergebühren, die möglichen Folgen der strukturellen Ungleichheit des Immobilienmarkts beim Kauf und Verkauf von Wohnimmobilien, die Auswirkungen des Wegfalls der Doppeltätigkeit des Maklers und die Chancen der Übertragung des Bestellerprinzips aus der Wohnungsvermietung auf Kauf und Verkauf.

Verbraucherschützer begrüßen Schutz für Erwerber

Klare Unterstützung findet der Grünen-Entwurf beim Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). Dessen Vertreter Franz Michel erklärte, der wesentliche Vorteil des Bestellerprinzips liegt darin, dass der Verkäufer mit dem Makler über die Courtage aus einer besseren Position heraus verhandeln könne als der Käufer. Während der Verkäufer sich den Makler und damit auch die Höhe der Provision aussuchen könne, gelte dies für den Käufer in der Regel nicht. Insbesondere in angespannten Wohnungsmärkten mit vielen Maklern und hohen Verkaufspreisen sei daher mit mehr Wettbewerb und einer Reduzierung der Provision zu rechnen. Eine Deckelung der Maklercourtage bei zwei Prozent, wie im Entwurf vorgesehen, stelle sicher, dass der Finanzierungsbedarf für den Käufer insgesamt sinkt.

Auch Gabriele Heinrich vom Verbraucherschutzverband Wohnen im Eigentum begrüßte den Entwurf. Er stelle Chancengleichheit her und verbessere den Schutz der Erwerber. Makler dürften nicht länger einen Schutzzaun um ihre nicht nachvollziehbaren Courtagesätze ziehen.

Immobilienverband: Verlust von Vertragsfreiheit

Die Gegenposition vertrat der Präsident des Immobilienverbandes Deutschland (ivd), Jürgen Michael Schick. Der gut gemeinte Verbraucherschutz werde mit dem Gesetz konterkariert, da Käufer mit dem Bestellerprinzip ohne Beratung weitgehend auf sich alle gestellt blieben. Es sei nicht geeignet, den Erwerb von Immobilieneigentum finanziell oder auf andere Weise zu erleichtern. Letztlich würde der Käufer nichts sparen. Der große Vorteil der Doppeltätigkeit liegt Schick zufolge darin, dass der Makler auch dem Käufer verpflichtet ist. Zudem schränke der Entwurf Immobilienmakler, Verkäufer und Käufer in unverhältnismäßiger Weise in ihrer Berufs- und Vertragsfreiheit ein.

Aus der Sicht von Winfried Ebert von der Potsdamer LBS Immobilien GmbH zielt der Gesetzentwurf erkennbar auf Ballungsgebiete ab. Der durchschnittliche Kaufpreis im überwiegenden Teil Deutschlands sei viel niedriger als im Gesetzentwurf als Beispiel dargestellt, erklärte Ebert. Bei den im LBS-Geschäftsgebiet durchaus noch häufiger vorkommenden Verkaufspreisen von 50.000 Euro und weniger und dem im Gesetzentwurf vorgesehenen Deckel ergäbe sich eine Maklercourtage von maximal 840 Euro netto. Gerade die Vermarktung niedrigpreisiger Objekte sei jedoch aufwändig. Eine Preisobergrenze würde dazu führen, dass sich Makler aus der Vermittlung solcher Objekte zurückziehen. Davon wären neben den strukturschwächeren Regionen auch ein großer Teil des ländlichen Raumes betroffen.

Der Berliner Immobilienmakler Michael Schmidt verwies vor dem Hintergrund seiner 35-jährigen Berufspraxis auf gestiegene Ansprüche der Käufer. So sei eine enorme Vorarbeit notwendig, um einen Käufer zufriedenzustellen. All dies sei mit hohen Kosten verbunden. Im Ergebnis des Gesetzes würden die Kaufpreise auf breiter Front steigen, und eine seriöse Dienstleistung werde nicht mehr möglich sein.

Uneinheitliche Beurteilung durch Rechtsexperten

Die Rechtsexperten bewerteten den Gesetzentwurf uneinheitlich. So begrüßte Prof. Dr. Markus Artz von der Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Bielefeld die Einführung des Bestellerprinzips auch beim Kauf und Verkauf von Immobilien. Der Käufer sollte nicht mit Kosten belastet werden, die er nicht veranlasst hat, sagte Artz. Er plädierte dafür, das Bestellerprinzip auf die Vermittlung von Wohnimmobilien im Allgemeinen zu erstrecken und nicht nur auf Verbraucher, da dies das gesetzgeberische Ziel, den Zugang zu Wohneigentum zu erleichtern, gefährden könne. Grundsätzlich überzeugend sei angesichts des auf angespannten Wohnungsmärkten nicht zu bestreitenden Marktversagens auch die vorgesehene Deckelung der Maklerprovision.

Prof. Dr. jur. Beate Gsell von der juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München argumentierte ähnlich wie Artz und sprach von einer legitimen Zielsetzung des Entwurfs. Die beabsichtigten Eingriffe in die Vertragsfreiheit und insbesondere in die Berufsausübungsfreiheit von Maklern erschienen grundsätzlich sinnvoll und gerechtfertigt. Die derzeitige Praxis sei für die Käuferseite nicht interessengerecht.

Strittige Auffassungen zum Bestellerprinzips

Der Karlsruher Maklerrechtsexperte Dr. Detlev Fischer sprach sich dagegen explizit gegen das Bestellerprinzip aus. Bereits in der Diskussion zu dessen Einführung im Wohnungsvermittlungsrecht sei beanstandet worden, dass das Ziel einer tatsächlichen Entlastung des Wohnungssuchenden durch das Provisionsverbot nicht ohne weiteres durchsetzbar ist. Da das Bestellerprinzip im Wohnungsvermittlungsrecht ohnehin einer Evaluation unterzogen werden solle, erscheine es naheliegend, die Ergebnisse dieser Evaluation abzuwarten, bevor der Anwendungsbereich des Prinzips auf den Erwerb von Wohnungsimmobilien erstreckt wird. Eine Deckelung der Maklerprovision ist dagegen aus Fischers Sicht aus Verbraucherschutzgesichtspunkten erwägenswert. Eine Reduzierung auf zwei Prozent des Kaufpreises erscheine jedoch nicht den Marktgegebenheiten zu entsprechen.

Prof. Dr. Volker Eichener vom Fachbereich Sozial- und Kulturwissenschaften der Hochschule Düsseldorf erklärte, die durch den Gesetzentwurf eingebrachten Neuregelungen seien nicht geeignet, das Ziel, die Anschaffungskosten für selbstgenutztes Wohneigentum wirksam zu reduzieren, zu erreichen. Bei den gestiegenen Kaufpreisen für Wohnimmobilien handele es sich um ein zyklisch auftretendes temporäres und um ein regional begrenzt auftretendes Problem, das nicht rechtfertige, ein gewachsenes und bewährtes System aufzugeben und gravierende unerwünschte Nebenfolgen wie steigende Immobilienpreise und Einbußen beim Verbraucherschutz hervorzurufen.

Gesetzentwurf der Grünen

Hintergrund der vorgesehenen Regelungen sind dem Entwurf zufolge die immer weiter steigenden Kosten des Immobilienerwerbs. Die Grünen-Fraktion verweist darauf, dass seit dem 1. Juni 2015 in Deutschland bei der Vermittlung von Wohnraum das Bestellerprinzip gilt, nicht aber bei der Vermittlung von Wohneigentum. Während bei der Mietwohnungsvermittlung außerdem die Höhe der Maklerprovision seit langem gesetzlich auf zwei Nettokaltmieten plus Umsatzsteuer begrenzt werde, sei sie beim Immobilienkauf beziehungsweise -verkauf nicht gesetzlich näher in ihrer Höhe bestimmt. Gleichzeitig zeige ein Blick nach Europa, dass die Maklerprovision in Deutschland mit üblicherweise 5 bis 6 und bis zu 7, 14 Prozent am obersten Ende der internationalen Skala liegt. Daneben bedürften angesichts der deutlich gestiegenen Immobilienpreise auch die Notar- und Gerichtsgebühren, die bei Kauf und Verkauf von Wohnimmobilien anfallen, einer Überprüfung.

Als Lösung wird die haushaltsneutrale Stärkung der Wohneigentumsbildung und der Alterssicherung beim Wohnen sowie des Verbraucherschutzes beim nicht gewerblichen Kauf und Verkauf von Wohnimmobilien in Verbindung mit einer Deckelung der Maklerprovision vorgeschlagen. Daneben müssten angesichts der deutlich gestiegenen Immobilienpreise auch die Notar- und Gerichtsgebühren, die beim Kauf und Verkauf von Wohnimmobilien anfallen, überprüft werden. (mwo/08.05.2019)

Liste der geladenen Sachverständigen

  • Prof. Dr. Markus Artz, Universität Bielefeld. Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Europäisches Privatrecht, Handels- und Wirtschaftsrecht sowie Rechtsvergleichung, Direktor der Forschungsstelle für Immobilienrecht
  • Winfried Ebert, LBS Immobilien GmbH Potsdam, Sprecher der Geschäftsführung
  • Prof. Dr. Volker Eichener, Hochschule Düsseldorf
  • Dr. Detlev Fischer, Karlsruhe
  • Prof. Dr. jur. Beate Gsell, Ludwig-Maximilians-Universität München, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilverfahrensrecht, Europäisches Privat- und Verfahrensrecht
  • Gabriele Heinrich, Vorsitzende des Vereins Wohnen im Eigentum e. V., Bonn
  • Jürgen Michael Schick, Präsident des Immobilienverbandes Deutschland IVD, Bundesverband der Immobilienberater, Makler, Verwalter und Sachverständigen e. V., Berlin 
  • Michael Schmidt, Geschäftsführer der TOP-Immobilien GmbH, Berlin
  • Franz Michel, Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv)
zur Startseite
zur Startseite
Verbraucherschutz

Abgesetzt: Initiativen zur Mie­tpreis- und Wohnungs­baupolitik

Symbolbild eines Straßenzuges mit Häuserfassaden in Bamberg

Die Debatte zu Vorlagen zur Mietpreis- und Wohnungsbaupolitik wurde von der Tagesordnung abgesetzt. (© picture alliance/Nicolas Armer/dpa)

Von der Tagesordnung am Donnerstag, 26. September 2019, abgesetzt hat der Bundestag die Beratung von insgesamt fünf Anträgen der Linken, der FDP und von Bündnis 90/Die Grünen zur Mietpreis- und Wohnungsbaupolitik. Erstmalig beraten wollten die Abgeordneten über einen Antrag der Linksfraktion, in dem diese einen sofortigen Mietendeckel (19/10286) fordert. Abgestimmt werden sollte über einen weiteren Antrag, mit dem sich die Linksfraktion für eine Deckelung der Bestandsmieten einsetzt (19/2516), sowie über zwei Vorlagen der FDP zur „Entbürokratisierung“ des Wohnungsbaus (19/1692) und zur Bekämpfung des Wohnungsmangels durch die Nutzung von Dachgeschossen (19/6219). Auch der Antrag von Bündnis 90/Die Grünen „Sofortprogramm Wohnoffensive“ (19/4549) sollte zur Abstimmung stehen. Der Ausschuss für Bau, Wohnen, Stadtentwicklung und Kommunen sowie der Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz haben dazu entsprechend Beschlussempfehlungen vorgelegt (19/4664, 19/3111, 19/11219, 19/6816).

Linke verlangt sofortigen Mietendeckel ...

Die Fraktion Die Linke fordert einen sofortigen Mietdeckel. Per Gesetz sollten Mieten ohne Wohnwertverbesserung maximal in Höhe des Inflationsausgleichs, höchstens jedoch um zwei Prozent im Jahr, erhöht werden dürfen, schreiben die Abgeordneten in ihrem Antrag.

Ein Mietendeckel sei ein erster notwendiger Schritt, um den weiteren Verlust bezahlbaren Wohnraums zu verhindern, heißt es zur Begründung.

... und Stopp der „Mietexplosion“

Einen Gesetzentwurf, der Mietsteigerungen insbesondere in bestehenden Mietverhältnissen begrenzt – das fordert die Fraktion Die Linke von der Bundesregierung in einem weiteren Antrag. Die Wohnsituation habe sich in den vergangenen Jahren in vielen Städten und Gemeinden dramatisch zugespitzt, heißt es darin. Die sogenannte Mietpreisbremse sei wirkungslos geblieben und habe den Mietanstieg nicht stoppen können. Zudem gelte sie nur bei der Wiedervermietung von Wohnungen.

Der Gesetzentwurf solle eine Neuregelung der Mietspiegel, eine Absenkung der Kappungsgrenze für Mieterhöhungen und die Ermächtigung der Kommunen, in bestimmten Gebieten Höchstmieten festzulegen, beinhalten.

FDP fordert Bauausschuss

Angesichts der angespannten Lage auf dem Wohnungs- und Immobilienmarkt fordert die FDP-Fraktion einen Ausschuss zu „Wohnungsbau und Immobilienwirtschaft“. In diesem müssten alle Staatssekretäre der Ressorts vertreten sein, die sich mit wohnungsbaupolitisch relevanten Themen befassen, so die Fraktion. Zudem möchte sie, dass Gesetze und Verordnungen künftig hinsichtlich ihrer Folgekosten für die Wohnungswirtschaft geprüft werden; dies solle genauso bürokratischen Aufwand senken wie Vereinfachungen im Energiebereich.

Darüber hinaus geht es in dem Antrag um ein Angleichen von Normen und Standards, teils zwischen EU-Ebene und Bund, teils zwischen den föderalen Ebenen Deutschlands. Ziel von Überprüfungen etwa bei Brandschutz, Energieeinschätzung und Technischer Gebäudeausrüstung müsse sein, die vorhandene Normenflut einzudämmen und auf ein für die Praxis handhabbares Maß zu reduzieren, heißt es zur Begründung. Derzeit sei die Politik einer der wesentlichen Kostentreiber beim Wohnungsbau, ohne dass die Qualität des Gebauten steige.

FDP für „umfassende Dach-Offensive“

Die FDP-Fraktion fordert von der Bundesregierung zudem eine „umfassende Dach-Offensive“. Der Ausbau soll nach den Vorstellungen der Fraktion genehmigungsfrei werden, „sofern aus statischer und konstruktiver Sicht keine Einwände bestehen und Treppenbreiten sowie Fluchtmöglichkeiten eingehalten werden“. 

Die zulässige Geschossflächenzahl für Dachausbau und -aufstockung soll überschritten werden dürfen, ohne dass Ausgleichsmaßnahmen ergriffen werden müssen. Darüber hinaus plädieren die Abgeordneten für Ausnahmen etwa bei der Stellplatzverordnung.

Grüne: Mehr Geld für Sozialwohnungen

Mehr Mittel für den sozialen Wohnungsbau fordert hingegen die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen. Der Trend des schrumpfenden Sozialwohnungsbestands müsse gestoppt werden, schreiben die Abgeordneten in ihrem Antrag. Es gehe darum, Menschen zu entlasten und den sozialen Zusammenhalt wieder zu stärken.

Die Bundesregierung wird neben dem Aufstocken der Mittel aufgefordert, eine neue Wohnungsgemeinnützigkeit auf den Weg zu bringen und die Mietpreisbremse anzuziehen. Weiterreichende Punkte beziehen sich auf die Modernisierung und den Umbau von Gebäuden, bessere Bedingungen für Genossenschaften und Anreize für Neubau. (sas/pez/mwo/24.09.2019)

zur Startseite
zur Startseite