Lob für die Forschungs- und Entwicklungspolitik

Die Forschungs- und Entwicklungspolitik (FuE) in Deutschland ist auf gutem Weg. Das sagte Prof. Dr. Dr. Andreas Barner vom Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft bei dem öffentlichen Fachgespräch „Forschung und Innovation in Deutschland: Stand und Perspektiven - einschließlich Zwischenbilanz der Hightech-Strategie“ vor dem Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung unter Vorsitz von Patricia Lips (CDU/CSU) am Mittwoch, 6. Juli 2016.

Bessere Grundfinanzierung der Universitäten gefordert

Dem Fachgespräch lagen eine Reihe von Unterrichtungen der Bundesregierung (18/7620, 18/8550, 18/7729, 18/2497) sowie ein Antrag und ein Gesetzentwurf der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (18/8711, 18/7872) zugrunde. Die Bundesregierung will mit ihrer „Hightech-Strategie“ (18/2497) Deutschland auf dem Weg zum weltweiten Innovationsführer voranbringen. Gute Ideen sollen demnach schneller in innovative Produkte und Dienstleistungen umgesetzt werden.

Barner betonte, dass Deutschland das Ziel, drei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für FuE auszugeben, fast erreicht habe. Gleichwohl forderte er eine bessere Grundfinanzierung der Universitäten und mehr transdisziplinäre Kooperation.

Erweiterter Innovationsbegriff

Professor Dietmar Harhoff, Ph.D., Vorsitzender der Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI), lobte die neue Hightech-Strategie und unterstrich, dass es gut sei, dass der neuen Strategie ein erweiterter Innovationsbegriff zugrunde liege, der nicht nur technologische, sondern auch soziale Innovationen umfasse und die Gesellschaft als zentrale Akteur miteinbeziehe.

Als Zukunftsaufgaben nannte Harhoff die digitale Wirtschaft und Gesellschaft, nachhaltiges Wirtschaften und Energie, eine innovative Arbeitswelt, gesundes Leben, intelligente Mobilität und zivile Sicherheit.

„Ziel der Nachhaltigkeit stets mitdenken“

Sich mehr nach den unterschiedlichen Bedürfnissen von Unternehmen zu richten, das forderte Dr. Carsten Dreher (Freie Universität Berlin). FuE dürfe man heutzutage nicht mehr als linearen Prozess verstehen. „Wenn man sich für eine Innovationspolitik als Transformationspolitik entscheidet, also alte Lösungen verwirft und neue anstrebt, begibt man sich in Such- und Lernprozesse, bei denen zukünftige Lösungen in der Gegenwart unbekannt sind.

Die ergebnisoffene Suche und die damit verbundenen Chancen für neue unternehmerische Lösungen sind notwendig, müssen aber im Ergebnis nicht zwangsläufig mit den Wunschvorstellungen übereinstimmen, die der Auslöser für den Transformationsprozess waren“, sagte Dreher. Das gesellschaftliche Ziel der Nachhaltigkeit sei zudem ein Ziel, dass bei der FuE-Politik stets mitgedacht werden müsse.

„Forschung muss drängende Fragen angehen“

Eine hoch technologieorientierte Volkswirtschaft wie Deutschland könne sich nicht damit begnügen, Produkte möglichst billig herzustellen, vielmehr müsse sie sich um Qualität bemühen, machte Ingmar Kumpmann vom Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) deutlich.

Kumpmann forderte eine Steigerung des Drei-Prozent-Zieles. Die Forschung müsse drängende Fragen wie den Klimawandel, die demografische Entwicklung und die Verbesserung der Arbeitswelt angehen.

„Globale Gemeinschaftsgüter stützen“

Prof. Dr. Dirk Messner vom Deutschen Institut für Entwicklungspolitik sprach sich dafür aus, ein erweitertes Innovationsverständnis in den forschungspolitischen Strategien zu verankern. Viele gesellschaftliche Herausforderungen ließen sich nicht durch technologische Innovationen allein lösen, sondern bedürften einer Betrachtung, die alle potenziellen Lösungswege miteinbezieht.

Damit spielte er auch auf die sozialen Fliehkräfte an, die sich in dem Motto „Our nation first“ und dem Zulauf für den amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und für den britischen „Brexit“ zeigten. Zudem betonte Messner, dass sich der Wohlstand nur erhalten lasse, wenn Deutschland mehr als bisher globale Gemeinschaftsgüter stütze.

Wettbewerb um die besten Köpfe

Bei FuE gehe es letztlich auch immer um den Wettbewerb der besten Köpfe in der Wissenschaft, sagte Professor Johannes Vogel, Ph.D., vom Leibniz-Institut für Evolutions- und Biodiversitätsforschung. Hier hätte Deutschland das Potenzial noch nicht ausgeschöpft. „Kluge Köpfe gehen dahin, wo schon andere kluge Köpfe sind.“

Deutschland werde aus dem Ausland sehr genau beobachtet, und der größte Exportschlager sei sicher nicht das Auto, sondern die Verfassung und die sich darauf gründenden Institutionen. Um Wissenschaft und Technologie voranzubringen, brauche man mündige Bürger und den Willen und die Möglichkeit zum lebenslangen Lernen. (rol/06.07.2016)

Liste der geladenen Sachverständigen

• Ingmar Kumpmann, Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB), Berlin
• Prof. Dr. Dr. Andreas Barner, Präsident des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft e.V., Essen
• Universitätsprofessor Dr. Carsten Dreher, Professur für Innovationsmanagement, Fachbereich Wirtschaftswissenschaft, Freie Universität Berlin
• Professor Dietmar Harhoff, Ph.D., Vorsitzender der Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI), Geschäftsstelle Berlin
• Prof. Dr. Dirk Messner, Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), Direktor des Deutschen Instituts für Entwicklungspolitik gGmbH, Bonn
• Professor Johannes Vogel, Ph.D., Generaldirektor des Museums für Naturkunde, Leibniz-Institut für Evolutions- und Biodiversitätsforschung, Berlin
• N.N.